索尼新9000？X9300E实力碾压三星旗舰
一、万元最强电视之争 索尼X9000F对三星Q6F
【IT168评测】相信对于绝大多数人来说，在决定购买电视之前都会有一个大致的预算区间，比如预算在3、4千元的朋友可能更注重性价比，对于画质、音质等方面不会过多挑剔。但是我们若将价格标尺移至万元左右，这时候消费者在选购之前则会有更全方位的考虑，包括品牌、尺寸、画质、外观、体验等等。
那么究竟万元内哪款电视的综合表现最好，更值得选购呢?通过对比和分析品牌、技术、性能等方面的因素，最后我们的聚焦点还是落到了索尼和三星两家上，一个是在画质方面有着深厚技术底蕴的黑科技品牌索尼，一直是高品质电视的代表，也有着庞大的索粉用户，尤其是近两年在高端电视领域势头强劲。另一个则是韩系的代表三星，在产品的设计和技术上造诣颇深，也是目前量子点电视的领军品牌。
▲索尼X9000F
▲三星Q6F
落实到产品层面，在万元左右的价格，索尼的X9000F和三星Q6F很容易浮出水面，作为各自品牌今年推出的新品液晶电视(量子点在本质仍然属于液晶电视)，在网上关于这两款电视的讨论也一直保持着很高的热度。其中索尼X9000F搭载了目前索尼的旗舰级芯片—— X1进阶版图像处理芯片，同时还加入了最新研发的X-Motion Clarity明锐动态技术，可以精准控制电影、游戏、体育赛事等内容中的动态图像，在不损失亮度的情况下确保高速运动的画面更加清晰、流畅。三星Q6F是今年上市的新品，也是高端市场的主打机型，采用了最新一代量子点技术，在画质方面相比以往有了不少的提升。
今天这两款电视也已经来到我们评测室，他们都是55英寸的机型，完整型号为索尼KD-55X9000F和三星QA55Q6FAMJXXZ，售价分别为9,499元【点击查看详情
】和8,999元
【点击查看详情
】。下面我们将通过外观设计、画质、音质以及智能交互等方面的横向对比，来验证究竟哪款更胜一筹。为了给读者朋友们更多参考，我们还找来了索尼去年推出的次旗舰X9000E，在一些重要的参数方面进行对比，给出更直观的结论，下面我们就直接进入正题。
画质实测对比
画面对比测试环节，主要包含客观数据测试和实际拍照对比测试两部分。其中数据测试主要是通过专业仪器(TOPCON的BM-7辉度计)对电视本身亮度、NTSC色域范围、明暗对比度、暗场表现等方面进行测试;拍照对比测试则是两款电视同时播放选定好的人物、风景、夜景、运动等不同类型影片以及4K、HDR等不同码率的片源，对画面的动态清晰度、细节还原等方面进行直观对评。
▲TOPCON的BM-7辉度计
如何判断数据的好坏
之前很多人反映不太容易看懂测试出来的结果，其实只要仔细看说明就会理解。我们说的好画质的定义其实是很简单的，就是能达到与我们肉眼看到的真实环境一样的效果，最后终极目标也是所见即所得。
有资料显示，人眼基本上能分辨到0.01—1000cd/㎡的亮度范围，所以电视的指数越接近这个区间，也会获得更好的效果，这也是我们引入亮度测试的基准，当然明暗对比度也是在亮度变化范围里面的一个重要指标。
对于色彩方面，衡量好坏的标准一个是色域，还有一个就是色彩准确度，其中色域就是呈现的色彩范围区间，比如人眼大约能区分一千万种颜色，那么电视本身就要尽可能多地去呈现这些色彩，所以我们引入了NTSC色域的概念
(美国国家电视标准委员会制定)，至于色彩准确度，最好的测试方法还是通过人眼观察对比显示与电视显示中色彩的差异。两款电视测试之前都将画质进行了初始化设置，索尼X9000F和三星Q6F均设定为标准模式。
▲索尼X9000F和三星Q6F都经过画质初始化设置标准模式
客观项目亮度测试环节：将亮度调节至最大，索尼X9000F在HDR片源测试的过程中，最高亮点的瞬时亮度为645.4cd/㎡，三星Q6F最高亮点的瞬时亮度为416.4cd/㎡，亮度方面明显索尼X9000F高很多(相比去年的X9000E的513cd/㎡也有了一定幅度的提升)，也就是更加接近真实环境中的亮度表现，可以更好地呈现HDR以及杜比视界的内容。黑场(全黑画面)亮度方面，索尼X9000F和三星Q6F实测分别是0.07cd/㎡和0.02cd/㎡，基本都接近人眼能看到的亮度极限，在液晶电视领域，两款电视的表现都非常出色。
▲索尼X9000F与三星Q6F亮度实测
下面是播放4K HDR格式影片《少年派的奇幻漂流》的实拍，这也是我们每次必测的项目。从下面这组图中可以非常明显地感受到两款电视的差异。索尼X9000F电视的画面更加真实自然，在极限亮度更高的同时，也能够很好地照顾到明暗部分的细节，注意看船体的纹理、海浪及天空云层都更为细腻，富有层次感。需要说明的是原始画面的差别会更加明显。
▲索尼X9000F与三星Q6F HDR影片播放测试
下面这组图同样是HDR格式影片《少年派的奇幻漂流》的实拍，这张图充分反映出两款电视在对比度和局部明暗控制的差距，可以看到索尼X9000F可以精准还原每个烛光的亮度和细节，画面真实自然。相比来说，三星Q6F的光控和细节还原则有些逊色，它的算法会提亮烛光周边原本暗的部分，使得整个换面看上去都非常亮，这样会造成一定程度的失真，同时遇到连续亮的部分又会糊成一团，画面的层次感就缺失了。
▲索尼X9000F与三星Q6FHDR影片播放测试
色域测试部分，我们使用了专业仪器BM-7(辉度计)对两台电视分别进行了测试。实测索尼X9000F的NTSC色域为83.44%(与X9000E相当)，三星Q6F的色域为96.81%，从数值来看三星Q6F领先。
前面已经介绍过，
高色域反应到电视上就是显示的色彩更加丰富艳丽，但是色域高并不就是等于真实的色彩，而是否可以将色域的优势发挥出来，也是另一个非常重要的问题
，所以下面我们结合实拍图再逐一分析。
▲索尼X9000F色域测试结果
▲三星Q6F色域测试结果
4K超高清图片实拍对比
前面已经说了，色域高不意味着色彩就好，如何发挥广色域的优势，显示正确的色彩才是关键，这点我们从实拍图可以很容易得出结论。比如下面这张图片，我们不需要单独的把局部放大，只要看一眼也能知道两款电视之间的差异。索尼X9000F的色彩明显更加自然真实，同时花瓣的细节、纹路完全保留，单就一个粉红色就存在很多种的可能。相比来说，三星Q6F颜色显示过于艳丽，这样可能会讨好一部分人的眼球，但是色彩明显失真，颜色也不够准确，给人很假的感觉。
▲索尼X9000F与三星Q6F
从之前的色域范围图我们可以看到，三星Q6F的优势主要体现在绿色显示方面，凭借量子点的高色域特性，带来更多绿色色彩的显示，那么实际效果究竟如何呢?请留意下面这张对比图，三星Q6F的绿色还原确实很亮眼，也很会讨好眼球，但是细看起来色彩明显是过于艳丽的，同时还会丢失很多的层次和细节。相比起来索尼的画面就显得更加通透一些，色彩层次丰富，画质也相对自然细腻，且更耐看。
▲索尼X9000F与三星Q6F
下面这组对比图片主要反映出不同的色彩还原能力以及在细节方面的表现，可以重点观察衣服上的蓝色与背景中蓝色的差别，这也体现了索尼X9000F在色彩表现方面的优势，你可以轻易分辨出颜色细微的不同。相比来说，三星Q6F的颜色尤其是蓝色和紫色表现一般，且色彩过渡细节也损失很多。
▲索尼X9000F与三星Q6F
除了在静态超清图片显示方面的差别，在4K超清演示片的对比环节也能看出来差异，可以从下图中看墙面以及地面的细节，索尼X9000F可以呈现出无限接近真实的光影效果，三星Q6F则在细节画面的处理上差距非常明显。
▲索尼X9000F与三星Q6F
下面这张图同样可以显示出两款电视之间的差别，注意看鱼鳞片发出的光亮，索尼X9000F明显更加通透自然，给人秀色可餐的感觉。而三星Q6F的颜色上则有些暗淡，相比之下，则显得有些不够“新鲜”。
▲索尼X9000F与三星Q6F
小结：
从数据测试结果来看，两款电视各有优势，索尼X9000F在亮度方面表现的更好，而三星Q6F则在色域方面更有优势。但是反映到实际效果层面，两款电视的差距就显露无疑，索尼X9000F依靠X1进阶版芯片以及图像处理技术的优势，可以精确识别同时又能对需要保留的物体进行多种图像优化操作，这样便能够输出控制并优化其他有效图像信息，在实际效果方面将三星Q6F甩在身后，无论是普通片源还是HDR片源下，索尼的亮度、色彩更为鲜明，同时画面通透，真实感强烈，暗场表现都更优异。
PS4+Xbox One X游戏画面对比
这次对于电视画质效果的对比环节，我们还特别引入了游戏对比项目，毕竟对于购买万元左右电视的用户来说，需要考量的东西也更加全面。尤其是对于很多游戏发烧友而言，游戏画面的好坏也是决定购买的重要因素之一。
▲Xbox One X与PS4 Pro
我们专门找来两大游戏主机品牌的最新机型——索尼PS4 Pro以及微软的Xbox One X进行测试。测试的原则是两款电视分别连接两款游戏主机，并运行相同的游戏，来印证图像处理的好坏。首先，我们用PS4 Pro体验《孤岛惊魂5》和《刺客信条起源》两款热门大作，接着用Xbox One X运行《极限竞速7》。
在开始评测之前，两款电视都调节到游戏模式，毕竟这是官方认可的最佳游戏效果，也推荐游戏主机用户开启使用。需要说明的是索尼X9000F的游戏模式就在图像模式设置里面，倒数第二种模式就是游戏模式，开启过程也非常简单。而三星Q6F在起初笔者在图像模式设定菜单并没有找到它的游戏模式，最后逐个菜单检查了一遍，在“常规设置”—“外部设备管理器中”发现了这个模式，一般情况下还是不容易找到的。
▲索尼X9000F游戏模式设置
▲三星Q6F游戏模式开启
我们首先体验的是PS4的《孤岛惊魂5》，作为主机游戏中高画质的代表，也是该系列最新的一部，它的实际表现也是我们关心的。在实际的对比画面中，可以很容易看到索尼X9000F的画面效果无论是细节表现，还是画面的生动程度方面都大幅领先，三星Q6F会损失一些游戏画面中的细节，就好像我们打开游戏设置人为的调低了画质。
▲索尼X9000F与三星Q6F
在游戏中，这样的差距非常明显，索尼X9000F带来的游戏体验如同置身于电影场景中，真实感和临场感十足
，相比之下三星Q6F的画面明显偏于平淡，注意看路面的颜色、空中浓烟、以及天空树木的色彩，让人怀疑玩了个“山寨版”。
▲索尼X9000F与三星Q6F
▲索尼X9000F与三星Q6F
接下来是《刺客信条起源》这款游戏的实拍对比，可以看到两款电视的还原差别非常巨大，尤其是在光影效果方面，索尼X9000F表现得更好，画面真实感强。相比来说三星Q6F则整体画面偏淡，尤其是树木、各种物体都少了那种立体感，没有那种真实环境的效果，好像都是在二维平面的画面，给人平淡如水的感觉。
▲索尼X9000F与三星Q6F
可以留意看墙面、砖面的纹理细节，索尼X9000F明显表现更好。
▲索尼X9000F与三星Q6F
可能不少朋友觉得PS4 Pro是索尼旗下的产品，游戏方面可能会对于索尼电视有所优化。为了以示公平，我们也连接了Xbox One X进行对比，这里我们选取的是一款热门的赛车游戏：《极限竞速7》，看看两台电视的实际效果。
▲索尼X9000F与三星Q6F
《极限竞速7》游戏实拍对比来看，两款电视游戏画面的差异没有PS4 Pro那么明显，不过也还是可以看到差异，比如索尼X9000F力求呈现真实的光影效果，天空中的云彩、绿色的草坪、沥青跑道路面等，都更加真实自然。同时在明显细节方面差异也比较明显，索尼X9000F表现更好。
▲索尼X9000F与三星Q6F
在动态画面效果方面，我们找来一个专门的动态测试视频进行对比。开始之前，两款电视都调节到对于动态画面清晰度最优的体育和运动模式，主要是用肉眼观看快速移动的白球的动态画面效果，观察电视的拖影现象。为了更直观地展示，通过相机拍摄的gif动图以及单张放大的截图来说明。(相机快门时间设定为1/100秒，连拍速度为每秒6张)
索尼X9000F实拍图(此为动图)
三星Q6F实拍图(此为动图)
实际体验中，索尼X9000F的动态效果明显更好。从下面的截图中可以看到，索尼X9000F仅有极为轻微的拖影现象，用肉眼几乎察觉不到，同时运动画面亮度没有任何的衰减
，这主要还是得益于索尼全新研发的明锐动态技术，可以精准控制游戏中的动态图像，在不损失亮度的情况下保证画面更为清晰、流畅。相比来说，
三星Q6F在运动场景下，会有明显的模糊拖影现象，同时亮度会有比较大的衰减。
▲索尼X9000F与三星Q6F截图放大对比
小结：
游戏画面对比环节，两款电视对于画面的把控差异明显，即使是同样游戏主机的不同游戏，优化方面也存在很大差别。比较来说，索尼依靠更高的亮度和明锐动态技术可以最大程度发挥HDR的优势，带来更加流畅的画面效果，力求呈现真实的光影效果和丰富细节。而三星Q6F则并没有发挥HDR的优势，画面整体偏平淡。
外观设计和产品工艺对比
下面就是两款电视的外观部分对比，从正面看采用的都是目前最流行的超窄边框设计，只是在机身材质与底座设计上有所不同。
▲索尼X9000F与三星Q6F机身正面对比
两款电视都采用LED背光源，相比来看，三星Q6F会稍微薄一些，但是这里需要注意的时，X9000F是采用的动态直下式背光系统，所以稍厚的厚度带来的是更好的控光能力。
▲索尼X9000F与三星Q6F
超窄边框是目前电视领域的流行趋势，更窄的边框可以让电视屏幕本身视野更宽广，给人更好的观影效果。两款电视如出一辙地采用相同的金属外边框+窄边设计，不过在细节上，索尼X9000F明显更加精细、人性化，基本边框都是紧密贴合，相比起来三星Q6F电视的边框和屏幕连接处就存在比较大的缝隙，进去灰尘、泡沫等也不容易清理，对于愈加愈挑剔的大众消费者而言，也算小有瑕疵吧。
▲索尼X9000F与三星Q6F
底座方面，两款电视分别采用“双脚”和“四角”的金属支架，其中索尼脚部支架向两侧延伸，照顾到整体简洁美观的同时，中间的距离刚好可以摆放索尼最新推出的HT-X9000F“回音壁”音箱，音箱的楔形设计与电视底座完美契合，置于脚架之间，视觉体验非常不错。三星则在底边开有四个底座的插槽，用户可以自己选择两个底座的间距。实际体验中两款电视的支架都比较稳固，轻微摇晃也不会有问题。
▲索尼X9000F与三星Q6F
从接口配备来看，索尼X9000F接口部分设计比较精巧，充分考虑到背面背板盖上之后HDMI线缆的线路，可以顺着底座延出来，这样线缆就实现了全隐藏布局，让你的家里面非常的清爽。三星Q6F则为了追求极简的效果，则是将口集中在自带的One Connect盒子上，该盒子上集成了4个HDMI、2个USB、2个AV输入/分量输入、1个数字音频以及电视天线等常用接口，然后只需通过一根专用的线缆就可以连接上这些接口，随后将One Connect盒子藏在电视柜中就可以较好的防止桌面的凌乱了。
▲索尼X9000F与三星Q6F
▲三星Q6F的外置One Connect盒子
小结：
在设计上两款电视各有千秋，也都各具特色，都是高端电视的代表。其中索尼X9000F在保证极简理念的情况之下，对于产品材质、细节、处理工艺上表现更优。三星Q6F设计上更加前卫时尚，极限窄边框、可拆卸背板以及外置主机盒子也值得肯定。
智能交互及视频资源对比
对于习惯于智能手机的现代人来说，智能电视的系统也是比较值得关注的，尤其是在目前各家都在推“人工智能”的情况下，这方面的测试也是非常有必要的。此次，我们主要从两款电视的系统界面、流畅度、可扩展性、操控体验几方面进行对比。同时在线视频资源，智能应用和体验也是我们重点考量的。
首先是遥控器部分，索尼X9000F的遥控器依旧保持传统的多按键设计，减少了用户的学习成本;三星Q6F的遥控器则是采用极简蓝牙遥控器，仅有几个快捷键按键，同时设计也更加小巧轻便。值得注意的是，两款遥控器都支持语音输入功能，也都在显著位置留有一键语音按键。
▲索尼X9000F与三星Q6F遥控器对比
系统方面，索尼X9000F采用谷歌为电视机搭载的Android TV系统，而且是最新的7.0版，整体来看相比以往并没有太大变化，主界面的布局非常精简，主要功能和设置全部以瀑布流的方式展现了出来，即使对于新用户来说也轻而易举，上手非常容易;三星Q6F则依然沿用了自主研发的系统，从菜单界面能看到采用海报式的排布，按主页键就可以在任何界面呼出下菜单，主要的大区块包括设置、APP应用、电视、芒果TV和一些内置的应用。
▲索尼X9000F与三星Q6F系统主页UI对比
对于现如今的智能电视用户来说，使用最多的还是视频播放功能，在线视频内容方面，索尼X9000F在内容方面的合作伙伴是华数TV，三星Q6F主要合作则是芒果TV。视频资源方面，索尼X9000F的更新速度、片源数量和清晰度方面都更占优势，还可以收看飞狐视频专区、酷喵视频专区等内容。
▲索尼X9000F在线视频界面
▲三星Q6F在线视频界面
在测试三星Q6F在线视频播放的过程中，我们发现绝大多数的影片在播放的时候都会弹出下图的提示，基本上能看的节目只有一些综艺类的内容，不知道是临时版权问题，还是一直会这样，严重影响用户的体验。
▲三星Q6F在线视频播放遇到的问题
与之相对的是，在索尼X9000F内置的华数TV中，还特别针对索尼上线了4K HDR内容，这是其它电视品牌所不具备的，目前片源库里面有12部欧美大片，有三种码率可以选择，解决了目前4K HDR内容匮乏的问题，在家就可以享受到影院级体验。
▲索尼X9000F还内置有4K HDR专区
▲索尼X9000F HDR影片清晰度选择
游戏和应用也是智能电视的必备，索尼电视由于内置安卓系统，延展性更强，实际体验也确实印证了这点。用户可以通过当贝市场这样的聚合类应用，自由下载Keep、爱奇艺等其它智能应用。而三星Q6F由于采用的是自制系统，相对目前市面主流的安卓系统智能电视，资源较少，更新速度也较慢。
▲索尼A8F内置的应用市场
▲三星Q6F应用市场
▲三星Q6F应用稀少内容偏低龄化
小结：
视频资源方面，索尼X9000F在影片更新速度和片源质量方面更占优势，同时安卓系统拓展性更好，可以安装更多第三方实用的应用，更加顺应了智能时代的流行趋势。操作体验方面，三星Q6F的遥控器操控性更好一些。
评测结论：
通过几大评测环节的对比测试，我们可以明确给出索尼X9000F表现更好的结论。首先在画质方面，索尼X9000F的亮度更高，色彩还原更加真实自然，同时对于细节的处理也更加精准。相比来说三星Q6F尽管在色域范围数值方面领先，但是由于对色彩控制能力不足，并没有完全发挥出量子点广色域的优势，在画面表现和细节方面都全方位落于下风，这也从侧面验证了索尼在控制芯片以及画质调教方面的巨大优势;
在外观方面，索尼X9000F在细节处理以及做工方面表现更好，三星Q6F则在机身和边框厚度，接口的拓展性方面表现更佳;在智能应用方面，两款电视在界面流畅度方面相差不大，不过索尼X9000F在影片更新速度和片源质量方面更占优势，同时安卓系统拓展性更好，可以安装更多第三方实用的应用，更加顺应了智能时代的流行趋势。
目前，索尼X9000F和三星Q6F都已经正式在国内销售，两款电视价格相差不过500元。笔者的建议是如果你对于电视品质有较高要求，那么色彩还原、细节呈现更胜的索尼X9000F无疑是更好的选择。
二、索尼9000f支持hdmi2.1吗
索尼9000f不支持hdmi2.1。索尼9000f液晶电视机只有HDMI2和3两个接口支持HMDI2.0协议。这款电视背面自带了4个HDMI接口，这4个接口中，HDMI1接口额外标了MHL、HDMI3接口标了ARC，而HDMI接口2和HDMI4没有额外的描述。查看随机附带的说明书后，索尼9000f液晶电视机只有HDMI2和3两个接口支持HMDI2.0协议，而其余两个接口只支持HDMI1.4。
三、索尼频出杀招***X9300E实力碾压三星旗舰
【IT168评测】就在上个月，索尼召开新品发布会，正式向国内市场推出了2017年电视全系列新品，涵盖了从43英寸到100英寸的各种规格。新品中关注度最高的当属面向高端市场的X9300E和X9000E系列电视，从价格和定位来看，索尼X9300E是仅次于去年发布的机皇Z9D系列的高端型号，采用与Z9D一样的4K HDR图像处理芯片X1进阶版，在画质提升的同时也让普通消费者花费更少的成本享受到最佳的观影效果。X9000E定位在X9300E之后，配备了直下式背光系统以及X1图像处理芯片，配置可以说达到了市场中的顶尖水平。
索尼X9300E尽管在命名方式上与去年的X9300D差别只有一个字母，不过在性能和画质方面皆获得极大提升，有“小Z9D”的美誉。首先它搭载与Z9D系列相同的4K HDR图像处理芯片X1进阶版，比原先的X1芯片强大1.4倍。不仅如此，X9300E的动态背光系统-精英版+通过特有的LED结构(可以理解为两套背光系统，类似于配备了双引擎发动机的超级跑车)，实现更为精准的局部控光，让X9300E不仅比传统全阵列LED电视拥有更薄的机身，还拥有更高的亮度和更深的黑色。并且在4K HDR的基础上搭载Dolby Vision，让HDR显示效果得以最大加持。
▲这张图很好的解释了X1芯片的不同最右边的是X9300E配备的X1进阶版
X9000E作为4K HDR电视中高端主力机型，最大的优势就是采用了直下式背光系统，配合精锐光控PRO芯片，可以精准的控制屏幕不同区域的明暗，大大改善HDR与非HDR内容(对比度比XDR高5倍)。同时搭载4K HDR图像处理芯片X1，为用户带来出色的画质体验。在4K HDR的基础上还搭载Dolby Vision，让HDR显示效果得以最大加持。
说了这么多，那么这两款电视的画质表现究竟怎么样?在市场上相比于竞品处于什么样的位置呢?为了解答疑惑，最直观的方式还是对比。为此我们选择了三星的第三代无镉量子点旗舰电视KS9800作为对比的竞品电视，至于为什么不是最新发布的QLED电视，因为截止笔者发稿之日，三星最新旗舰电视还没有在国内上市，也没有公布价格，所以可选最好的电视就是KS9800，三星与索尼两款大热机型正面对抗，到底谁更好呢?IT168带来第一手辣评，孰优孰劣，高下立见。
▲索尼X9300E、索尼X9000E、三星KS9800(以下图片皆可点击查看大图)
三款电视同样是65英寸，其中索尼X9300E售价20999元，X9000E售价15999元，三星KS9800售价23999元。我们将主要从外观做工、画质表现、内容资源、智能应用及操作体验方面进行综合对比，为您带来全方位的详细对比评测。
外观做工对比
关于外观部分，首先美观度上可以说是仁者见仁智者见智的事，每个人的审美角度都不尽相同，所以设计方面无需笔者多言，大家可以根据实拍的对比图片得出自己的结论。而我们要做的则是将从三款电视材质、人性化功能、机身细节、机身厚度、接口丰富度几个方面进行对比。
下面就是三款电视的外观部分对比，从正面看，三款65英寸电视采用的都是目前最流行的超窄边框设计，只是在机身材质与底座设计上有所不同。不同于目前很多中低端电视普遍采用的四角底座，这三款电视的底座都是采用传统的立式底座，安装方式也不约而同的采用支架+底座的连接结构，这样做的好处是整体观感更好，同时也会提升家居档次。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲三星KS9800
三款电视都采用LED背光源，三星KS9800由于是曲面屏幕的原因，侧面看来更厚实、更占用空间。相比来说索尼X9300E的侧面机身比较薄，不仅节省空间，外形上也更有艺术感。相比来说，中间位置的索尼X9000采用直下式LED背光，自然在厚度方面会有所取舍。
▲索尼X9300E、索尼X9000E、三星KS9800
超窄边框是目前电视领域的流行趋势，更窄的边框可以让电视屏幕本身视野更宽广，给人更好的观影效果。三款电视如出一辙地采用相同的金属外边框+窄边设计，相比来说，两款索尼电视在细节方面的做工要更为精细，三星KS9800电视的边框和屏幕连接处就存在比较大的缝隙，进去灰尘杂物等也不容易清理。对于愈加愈挑剔的大众消费者而言，也算小有瑕疵吧。
▲三款电视边框部分对比(从上至下依次为X9300E/X9000E/三星KS9800)
电视的背面对于绝大多数家庭用户来说并不是特别重要，因为大多数时间都是要靠在墙上的。不过我们看到三款电视无愧于高端的定位，还是在这里下了不少功夫。索尼X9300E和三星电视背面都有可以拆卸的背板，所有的接口和线材都可以巧妙地隐藏起来，没有冗杂交缠的线缆，也显得更为清爽利落。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲三星KS9800
机身材质方面，三款电视都采用了铝合金材质及钻切工艺、抛光、拉丝等不同工艺完成，相比来说，精致程度索尼电视更胜一筹。三星电视的底座尽管看起来三角形比较稳固，不过在触碰的时候还是会显得有些轻微的摇晃，这可能与其支架过于单薄有关。
▲索尼X9300E电视创新设计的可旋转壁挂支架
三款电视都支持壁挂应用，值得肯定的是索尼在这方面还是有自己的创新，那就是新加入的旋转功能。索尼X9300E在机身背部设有超薄旋转支架并支持双向旋转。这样的设计不仅缩短了电视与墙面之间的距离，还方便用户调整角度观看，扩大视觉空间。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲三星KS9800
从接口配备来看，两款索尼电视的排布相近，只是X9300E的接口部分设计比较精巧，充分考虑到背面背板盖上之后HDMI线缆的线路，可以顺着底座延出来，这样线缆就实现了全隐藏布局，让你的家里面非常的清爽。三星KS9800则为了追求极简的效果，则是将口集中在自带的One Connect盒子上，该盒子上集成了4个HDMI、2个USB、2个AV输入/分量输入、1个数字音频以及电视天线等常用接口，然后只需通过一根专用的线缆就可以连接上这些接口，随后将One Connect盒子藏在电视柜中就可以较好的防止桌面的凌乱了。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲索尼电视底座背面的理线架设计方便走线
▲三星KS9800的外置集线盒
小结：在细节做工方面索尼两款电视表现更好，在产品人性化设计方面，索尼X9300E的隐藏线材设计、全新设计的壁挂系统以及三星的外置集线盒都是亮点。
画质实测对比
在画面对比测试环节，主要是从是对屏幕本身基础素质测试，主要包括两大项：
(1)客观数据测试：通过专业仪器(日本TOPCON的BM-7辉度计)对电视本身亮度(包括黑、白画面亮度、HDR格式影片亮度范围)、NTSC色域范围、明暗对比度、暗场表现等方面进行测试;
(2)拍照对比测试：用电视外接U盘，两款电视同时播放选定好的人物、风景、夜景、运动等不同类型影片以及2K、4K、HDR等不同码数的片源，对画面的动态清晰度、细节还原进行对比。具体的方案是两款索尼电视分别与三星KS9800实拍进行对比(考虑到环境场地以及相机拍照距离的限制，三款65英寸大屏电视两两对比才能呈现最佳效果)，播放演示视频和超清图片，呈现对比产品之间的差异。
▲BM-7(辉度计)
▲测试之前所有机器都恢复到出厂设定
如何判断数据的好坏
作为一款电视，画质必然是最核心的要素，那么好画质如何定义呢?在笔者看来，最好的电视画质就是能达到与我们肉眼看到的真实环境一样的效果，最后终极目标也是所见即所得。但是要实现最真实的效果，就要最大程度的接近“人眼”这个最精密系统的接收极限。有资料显示，人眼基本上能分辨到0.01—1000cd/㎡的亮度范围，所以电视本身自然是越接近这个区间，才会获得更好的效果，这也是我们亮度测试的基准，当然明暗对比度也是在亮度变化范围里面的一个重要指标。
对于色彩方面，衡量好坏的标准一个是色域，还有一个就是色彩准确度，其中色域就是呈现的色彩范围区间，比如人眼一共约能区分一千万种颜色，那么电视本身就要尽可能多的去呈现这些色彩，所以我们引入了NTSC色域的概念(美国国家电视标准委员会制定)，至于色彩准确度，最好的测试方法还是通过人眼观察对比显示与电视显示中色彩的差异。
亮度测试环节：将LED背光调节至最大，图像模式标准下全白图片，实测索尼X9300E中心点最大亮度为481.3cd/㎡，X9000E的亮度为293.8cd/㎡，三星KS9800中心最大亮度达到399.2cd/㎡，相比来说索尼X9300E具有显著优势;全黑图片测试中，三款电视的实测黑场亮度都在0.01cd/㎡的仪器最低极限之下，所以理论上静态对比度都是无限大。
▲黑白画面亮度测试图片
接下来是在HDR影片播放中的测试。索尼X9300E在HDR片源测试的过程中，最高亮点的瞬时亮度达到866.3cd/㎡，这个结果在笔者测试过的电视中也只是稍逊于去年的机皇Z9D，在民用级电视领域可以说是凤毛麟角，已经达到了户外展示用大屏的标准!相比来说索尼X9000E的亮度为446.8cd/㎡，还是要逊色一些的，不过依然是目前市售电视中顶级的存在。而三星KS9800相比就完全不够看了，尽管也可以识别HDR模式视频，但是高亮点的数字还是没有突破纯白画面的最高亮度值，最高点仅为370cd/㎡左右，这与电视标称的1000cd/㎡亮度还存在很大的差距。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
受制于相机感光度的限制，照片并不能完全的反映出真实画面效果，通过肉眼可以明显看到索尼X9300E电视不仅亮度高，而且细节保存的也更好，这从上面图片中老虎背部的纹理、水面暗处的细节也可以比较客观的反应出来差别。
另外，下面这张图片星空和火焰的部分也可以很好反映出HDR模式下两款电视的差距，索尼黑色更黑，白色更白，对比锐利。相较来说三星的差距还是比较大的。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
前面已经介绍过了，索尼X1图像处理芯片进阶版的核心技术之一就是对双影像数据库对于画面处理，能够计算出画面中暗处和明亮处场景的细节，可以精确识别同时又能对需要保留的物体进行多种画质处理动作，这样便能够输出控制并优化其他有效图像信息。从下面的对比图上可以很清晰的看出来，比如暗光处以及黄色墙面部分的细节，可以说X9300E完胜另外两款，甚至已经接近Z9D的水准，相比来说X9000E表现也明显好于三星KS9800。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
色域测试部分，我们使用了专业仪器BM-7(辉度计)对三台电视分别进行了测试。实测三星KS9800的NTSC色域达到了95.32%，索尼X9300E色域为84.89%，索尼X9000E的色域为83.34%，从色域数值来看，三星确实领先一些，不过实际上，在现实生活中我们很难看到如此高饱和度的色彩，虽然艳丽的色彩更容易抓住眼球，但过于浓烈的色彩往往也伴随着过犹不及，画面失真的情况，这样肉眼看起来就会觉得很假。如果从还原最真实的肉眼视觉来说，索尼的画面就显得更加通透一些，画质也相对自然细腻，且更耐看，这点可以从对比图片看出。
▲索尼X9300E色域范围
▲索尼X9000E色域范围
▲三星KS9800色域范围
另外，两款电视在开机一个小时以后都有不同程度的亮度衰减，这也是LED背光不可避免的现象，相比来说索尼电视的衰减幅度比较小，仅有10cd/㎡左右，三星表现也比较不错，在20cd/㎡以内。下面就为您放上三款电视更多的对比图片。
4K超高清图片实拍对比
为了更加直观的反映出三款电视之前的差异，我们引入了实拍对比环节。首先从下面一组图片可以看到X9300E的高亮度让它在实际观感上明显好于其它两款电视，尤其是在暗部细节的处理上，可以重点留意一下X9300E在房梁暗处的细节表现。而X9000E尽管不如X9300E，不过画面更加贴近真实的色彩，也明显优于三星KS9800。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
下面这组对比图片主要反映出红绿色的色彩还原能力以及在细节方面的表现。可以看到在绿色的还原方面，索尼两款电视明显更加通透、色彩也比较明亮。相比来说，三星电视的绿色就有些失真，同时蝴蝶翅膀的白色也不够真实，有一些发暗发黄的感觉。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
在对于红色花朵的展现上，同样可以明显看到三款电视之前的差别，索尼电视的通透度、色彩的表现力以及细节还原方面都占据优势。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
4K超清演示片对比实拍
除了在静态超清图片显示方面的差别，在4K超清演示片的对比环节也能看出来差异，可以仔细对比鱼、虾鳞片的细节以及色彩表现。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
小结：索尼在画质方面追求的是百分百的还原，百分百的真实，无论是普通片源还是HDR片源下，索尼的亮度、色彩更为鲜明，暗场表现都更优异，通过对比可以看到即使是X9000E这样级别的产品在画质方面依然明显好于三星最高端旗舰级的KS9800。
系统界面及操控体验对比
我们从系统美观度、流畅度、操控体验和可调节功能几方面评定。主要对比项目包括图标动态效果、图像深度调解选项、手机操控等等。(索尼两款电视系统和遥控器操作基本一样，所以后面的都以其中一款X9300E为例对比三星KS9800为主)
索尼电视采用深度定制的Android系统，依然延续了索尼一直以来的传统，搭载了安卓6.0系统，之后会通过新固件，升级到7.0系统。使用上并没有太大变化，主界面的布局非常精简，主要功能和设置全部以瀑布流的方式展现了出来，即使对于新用户来说也轻而易举，上手非常容易。在整个系统的体验上，流畅性和易用度表现都比以往更加出色。三星电视则依然沿用了自主研发的Tizen系统，它的主界面可以在任意界面情况下调出，几个快捷功能图标也比较清晰简洁。对比来看，两款电视的UI界面也都是自家一直以来坚持的风格，系统流畅性和美观度方面两者相差无几。
▲索尼与三星系统UI界面对比
索尼的遥控器依旧保持传统的多按键设计，减少了用户的学习成本，另外值得一提的是，由于采用的是更为开放的安卓系统，所以可以兼容各种手柄、键盘、鼠标甚至手机遥控，用户也可以根据自己的操作习惯和喜欢来自由选择;三星的遥控器设计比较简单，按键也少一些，可能对于新用户来讲，需要一定时间适应。
▲索尼与三星遥控器对比
游戏和应用也是智能电视的必备，索尼电视由于内置安卓系统，所以可以安装运行的程序更多，实际体验也确实印证了这点。索尼内置应用商店，同时还可以安装当贝市场、沙发管家等聚合类的应用，在应用数量和实用性方面都要全面优于三星电视。
▲索尼与三星应用商城界面对比
索尼电视还可以通过预置腾讯电视游戏大厅向玩家提供更适配电视机的优质游戏内容。据悉，第一期上线的精品热门游戏已达三十余款，涵盖休闲益智、体育竞速、动作冒险、飞行射击、棋牌游戏等类别，满足不同年龄段的用户需求。用户只需通过手机或遥控器，即可快速在电视上打开自己热爱的游戏，并且能够与亲朋好友进行娱乐互动。
▲索尼电视的应用商城
而相比之下，三星智能电视由于一直采用自家的Tizen封闭系统，应用数量非常有限，再加上应用商店里的整体界面与外部UI有着较大的差异，通过主界面切换进来时会显得比较突兀。
小结：索尼内置安卓系统，并且可以通过后续升级达到安卓7.0系统，在应用和操作体验方面明显优于相对比较封闭的三星Tizen系统。
在线视频资源及评测结论
对于现如今的智能电视用户来说，使用最多的还是视频播放功能，视频播放主要对比电影资源数量、最新资源的多少、视频清晰度、音响效果、4K/杜比/VR/其他特色专区内容方面。在线视频内容方面，索尼电视在内容方面的合作伙伴是华数，三星电视主要合作则是芒果TV，两者都是互联网电视牌照方之一。
▲索尼与三星在线视频对比
在最新上映的界面上看，两者片源差别不大，也都能紧跟热点，比如最新的《金刚狼3》都有相关的主题界面。索尼内置的华数显得更加实在，基本都是全片观看;而三星搭载的芒果TV的很多最新电视实际打开看是一个个的预告片或者片段，在界面上没有任何的标注，是正片还是片段。
▲索尼与三星在线视频对比
▲索尼与三星电视都在重要位置推荐金刚狼相关的内容
索尼合作的华数，作为国内最大的数字化内容供应商之一，在国内一直以强大的内容资源著称，其内容覆盖面广，可以兼顾大众、儿童以及老人等不同年龄段用户的多元需求。同时今年跟搜狐视频合作，索尼电视用户可以通过进入--飞狐专区，享受搜狐视频的优质内容，包括其一直强劲的美剧资源、优质国产剧、娱乐节目等等。而芒果TV的资源，其实主要是湖南卫视的内容资源，偏年轻化，就影片资源来讲，还是非常有限的，而且新片很少，很难满足不同年龄段用户的喜好。
▲不同分类视频资源选择界面
两款电视都是只需用遥控器点击想看的电影图标即可进入播放界面，里面不仅有剧情介绍，还有相关推荐、人物、标签等实用的功能，简单易用。在最新电影里面，我们可以看到很多今年刚上映的新片，更新的速度还是非常快的。
另外，索尼和三星电视都有专门的4K、杜比专区，提供高质量的在线片源。当然对于普通用户，也会根据片源质量，分为标清、高清、超清几类，用户可根据自身网络情况和显示设备选择对应片源。
▲索尼与三星电视视频播放对比
在普通影片播放测试环节，我们测试了不少的影片,三星基本只有有标清和高清可选，而索尼则多了一个蓝光清晰度选项，相比来说画面效果和清晰程度也更好。
综合来看，索尼在片源质量、数量方面更有优势，适合喜欢看电影、纪录片等内容的消费者。而三星内置芒果TV，背靠湖南卫视，拥有很多独占的综艺和电视剧资源，对于芒果台的粉丝来说还是不错的选择。
评测结论
又到了最后给结论的环节，以往每到这个时候笔者都会纠结半天，因为电视机作为一个显示设备，不像CPU、主板那样跑个分就能给出结论，尤其画质方面更是比较难抉择。但是这次索尼X9300E/X9000E与三星KS9800的对比的结论是显而易见的，因为在画质对比方面，三款电视之前的差距还是相当明显的，三星旗舰电视KS9800在各个方面都落后于索尼的次旗舰X9300E，即使面对次次旗舰级别的X9000E，也丝毫没占到任何便宜，更别说上面还有更高端的Z9D以及A1这样的传说级高手。
通过对比无疑索尼X9300E和X9000E电视表现更好，现阶段如果要买电视完全不用犹豫，索尼X9300E绝对是最佳的选择。当然如果预算有限，X9000E也是不错的选择。最后，拿一个上市一年多的电视对比刚刚上市的新品显然并不是非常公平的较量，我们也期望三星最新的QLED TV能赶紧上市，这样在高端市场我们也能看到正真的王者对决，也给消费者提供更多更好的选择。
